自从学会了愤怒,就再也写不出好文章了。

莫名其妙

莫名其妙的打开了博客(其实是电脑好多天没关博客正好打开在浏览器上),莫名其妙的被人发火,骂了娘,自己还不能说什么,当然,以我的脾气绝不会吃这套,但还是让着。

好久没更新博客,一直想,但一直懒得开头,2016年发生了很多事情,很多糟糕的事情,总是一年盼一年,不知道还能盼到什么时候,一直怀疑老天爷对我的不公,似乎长这么大都没怎么特别照顾我,”照顾“倒是不少。

那天在别人的硬逼下,清理了住了9年的房间,丢了一大堆东西,都是自己不愿不想不舍的东西,关于好多年的记忆,可他娘的丢就丢了吧,蓝瘦,香菇,那些都不能代表我的心情。

今年接近两次抑郁,如果说最近这一次那应该是过完年2017了,平白无故就想起那些事,毕竟四年了,尤其是对于悲观主义者以及多愁善感的我,就好像我说为什么不听民谣一样,悲观主义者不能再悲观,要不然就只好自杀身亡了,必须听点摇滚来注入激情的血液。

2017年有一个巨大的计划,骑单车带吉他环中国,花一年的时间,虽然筹备异常艰难,但还是想走这一步,置死地而后生,希望这过程中能收获到人生,能收获到作品,更能激发人生的一些价值。

最近的事儿差不多就这些,但还有很多懒得回忆,毕竟只是为了更新而更新。

Tags : none

转:关于股权稀释 创业者必须知道的几件事

   不少创业者在融资的过程中,对股权稀释的问题不太明白,简法帮希望用最简单的语言解释清楚股权稀释,并通过数字实例为大家图解。
  融资不等于股权转让
首先,创业者需要明白的是,融资通常是企业融资,企业引入资金做大公司的盘子,投资人取得公司股权成为公司的新股东(法律上称为“增资入股”)。而增资不同于创始人转让公司的股权,股权转让可以简单理解为股东的套现,股权转让的收益归属于股东而不是公司,除非转让股东又将转让收益作为新注册资金另投入公司,这样的投入会导致公司股权结构的变化,与融资效果类似。


  1、融资稀释股权
  投资人增资入股将会同比减少所有股东原有的股权比例,这是通常意义上大家说的融资导致的股权稀释。例如:天使轮融资100万,让出公司10%股权,那么原股东的股权都要等比稀释为100%-10%=90%,如果公司有二位创始股东,分别持有70%和30%股权,融资后就变成了70%x90%=63%和30%x90%=27%,剩余10%为投资人股权。如下图:

- More -

Tags : 创业, 股权, 融资

没什么,心情不好就想上来更新一下

随着移动端的普及,打开电脑的次数越来越少(当然我例外),但显然不是像以前一样每天都守在计算机面前工作,因此打开博客的机会也就变少了,什么,手机版?我的模板前端是支持移动端的,但后端。。。你懂的。很想生成一个app来更新博客,方便移动端操作,技术有限,目前还没找到合适的解决方法,当然,希望Typecho能很快开发出这些功能。 以前不知道装过什么插件,导致数据库出了问题,每次发布文章都会提示一个错误,始终找不到解决方法,这会发布一篇文章抓个错误的截图,放到官方社区寻求一下解决方法。 最近当然啦,心情不太好,主要是公司的事情天多了,但又没有很好的解决方案,面对生死和生存的问题,能不着急吗,生活也。。。不说了,加油吧。

Tags : none

阿里云,叫老子如何再信你!

昨天和朋友们在聊天,说是亚马逊上的物品就一张图片,然后那么小几个字,产品介绍都没有,而我们的京东,淘宝XXX的长篇大论,看完还未必买。想想简直奇耻大辱,为什么老外网站那个样子,因为对方诚信,我想未必该款产品一定适合用户使用,但用户不喜欢完全可以退货,想必你也听过国外买的衣服只要不摘牌子穿完都可以退回去,再看看我们的淘宝,不合适对不起,亲,邮费一人一半,且不算快递送到楼下还要大清早把你从睡意朦胧中喊醒来并威胁道:下楼拿快递!怎么还不下来!!叫个快递上门收件依然是:你把东西拿下来!圆通是,申通是,顺丰是,鸡东也是!

- More -

Tags : 阿里云

秋意浓

此时,首先脑海浮现的不是张学友的《秋意浓》,而是布衣乐队的《秋天》,是的,离人心上秋意浓,是的,我不想看到你枯萎的模样,我只想看到你眼里的倔强。

- More -

Tags : none

所谓的南海仲裁结果到底是什么?

历史性权利和“九段线”:仲裁庭认为,它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约。因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。 

- More -

Tags : 南海仲裁